Risposta del Sindaco all'intervento del Consigliere Soro

Ho seguito indirettamente la discussione che si è sviluppata sul web grazie all’iniziativa che mi piace definire doverosa più che singolare, del Comune di rinunciare alle luminarie Natalizie e destinare i fondi (5.000 euro) all’acquisto di beni di prima necessità alle famiglie bisognose. La nostra voleva essere oltre che un gesto di coscienza, uno stimolo di discussione nei confronti della cittadinanza. Volevamo semplicemente, con questa decisione, invitare la popolazione tutta a riflettere sulla grave situazione socio economica che stiamo attraversando, situazione che si riflette in particolare su famiglie che intrinsecamente sono “deboli” e di conseguenza più esposte e più colpite da congiunture negative.

In generale, ed in particolare dai più diretti interessati, gli esercenti e i commercianti, mi sembra che l’iniziativa sia stata ben accolta: prova ne sia il fatto che, su loro richiesta abbiamo distribuito circa 60 alberelli da adottare, adornare ed esporre davanti all’esercizio.
C’è stata poi una minoranza di persone che ha preferito puntare l’attenzione sull’aspetto esteriore dell’iniziativa, criticabile come qualsiasi cosa soggettiva, e sulla quale, francamente non abbiamo fatto grossi investimenti, non pensando di dover partecipare al concorso per il più bell’albero di Natale della provincia.
A questo proposito colgo l’occasione per ricordare a chi giustamente si preoccupa del destino futuro dell’albero di Natale e degli altri alberelli, che quello installato in piazza del Comune non è un albero ma un grosso ramo messoci a disposizione dall’Ente Foreste, e che ovviamente non può essere trapiantato. Stesso discorso vale per gli alberelli, che, come ben sa chi li ha ricevuti in dono dall’AVIS negli anni scorsi, non hanno radici e non possono attecchire se trapiantati. L’intervento del consigliere Soro, che riprende molto fedelmente un post pubblicato su un blog ittirese, mi fa pensare che ella non abbia idee in proposito e quindi le vada a pescare dal web oppure che si diverta a scrivere anonimamente sui blog (una sua libera e lecita scelta beninteso). L’incompetenza che traspare dal suo intervento, pregno di populismo e luoghi comuni a buon mercato, è superato solo dall’indifferenza che dimostra verso le tematiche sociali, verso le quali dovrebbe invece avere una speciale predilezione visto il lavoro che fa. Se avesse avuto l’accortezza non dico di andare a controllarsi il bilancio, ma almeno di ascoltare le comunicazioni che vengono fatte in Consiglio; avrebbe visto che la spesa per servizi sociali, non solo in termini assoluti ma anche relativi, non è mai stata così alta per il Comune di Ittiri (parlo di oltre due milioni di euro nel bilancio 2009), parlo ovviamente di spesa effettiva, non di previsioni. Non avendo ella cognizione dei problemi, non si sarà accorta sicuramente di questo fatto. Ma le decine di famiglie che vengono aiutate a superare situazioni di difficoltà, non solo economiche lo sanno perfettamente.
I soldi delle luminarie, che non sono quelli dei commercianti, rappresentano in questo contesto un “di più” non molto ingente, ma assai simbolico che abbiamo voluto mettere ulteriormente a disposizione. Anche riguardo ai progetti per le povertà estreme, se il consigliere Soro non fosse così presa dalla sua ossessione di posizionarsi nell’ufficio di staff di qualche Assessore regionale molto in vista da queste parti, avrebbe notato, solo leggendo gli atti di Giunta, che abbiamo chiuso a novembre con il progetto 2008, a dicembre abbiamo acquisito le domande e a gennaio partiremo con il progetto 2009.
Quanto alle inaugurazioni che lei non gradisce e di cui noi andiamo giustamente orgogliosi, esse non sono altro che la conclusione concreta di un processo politico e amministrativo che ha portato alla realizzazione di un’opera o all’attivazione di un servizio. Potrebbe essere anche lei un po’ soddisfatta di tutto questo se tiene veramente al benessere del suo paese.
Sulle critiche alla manifestazione Ittiri per l’ambiente, che non è costata niente al Comune in quanto a consuntivo è risultata totalmente finanziata da sponsor privati e pubblici, ometterei qualsiasi commento, se non per far notare che la stupida illazione che viene fatta è la stessa riportata da un certo EDI in un blog ittirese, e che, contrariamente a quanto lui afferma, l’iniziativa è effettivamente servita proprio a informare la popolazione dell’esistenza e della convenienza anche economica dell’utilizzo domestico delle energie alternative; convenienza che non si ferma al bando regionale, che finanzia il 20% a fondo perduto, ed è stato comunque riaperto per il 2010, ma proviene anche dagli incentivi statali del Conto Energia e dello scambio di energia elettrica prodotta con il gestore. Mi rendo conto che nel caso del consigliere Soro queste sono parole buttate al vento. Mi piace sottolineare infine che quest’anno abbiamo dovuto fare grosse rinunce in termini di dispiego di risorse a causa dell’obbligo del rispetto del patto di stabilità, ma questo non ci ha comunque impedito di portare avanti un programma più che dignitoso di iniziative e servizi, tra cui anche le inaugurazioni, che con buona pace del consigliere Soro, non sono ancora finite.